Smeagol

Fantastico!!!In quanti avete risposto alla mia richiesta di parlarmi di Gollum!!Che bello è venuta fuori proprio una bella discussione...e anch'io devo fare la mia parte.
Ho visto molti messaggi in cui ci si chiedeva se Gollum rappresentasse quella parte dell'uomo rivolta verso il male, se questa parte fosse resa più forte dall'influenza dell'unico e che cmq esistesse almeno in minima parte un Servile buono.
Secondo me la natura di Gollum era già particolare prima dell'incontro con l'Unico, credo che anche se Smeagol amasse a modo suo i soui fratelli, sua madre, il posto in cui viveva, fosse insita già in lui il desiderio di isolarsi, di rinchiudersi in un mondo suo, di cui lui era il padrone asoluto.
Non bisogna dimenticare che Gollum nasce dopo un omicidio. Omicidio dovuto in parte all'influenza dell'Anello, dico in parte perchè secondo me l'Unico non fa che amplificare desideri di potere repressi.
Gollum più che creatura di per se maligna, credo piuttosto che sia una creatura di per sè PRIMITIVA, come l'uomo primitivo di Kubrik quando scopre che l'oggetto osso può essere usato per uccidere i suoi simili.
Anche Tolkien descrivendo Gollum sottolinea molto il suo "tornare alle radici", il suo amore per le profondità nere della terra dalle quali infondo tutti siamo venuti.
In conclusione (e sarà meglio che concludo)in Gollum con l'aiuto dell'Unico si è operato un regresso, un ritorno al più primitivo desiderio d'affermazione e potere, mentre scurrile è quella parte di Smeagol ancora sopravvisuta, quella che è rimasta l'Hobbit cresciuto, evoluto e capace di vivere nella società, forse anche amando i suoi simili.

^Namarie^

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Servile,Heri,è l'Hobbit ke dici.W servile!

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Era Frodo il tramite per far arrivare l'anello a Mordor, Gollum era solo uno strumento per accelerare i tempi, visto che Frodo e Sam non facevano che girare in tondo sulle montagne... gli spettri li avrebbero trovati e uccisi... sempre che non fossero morti prima di fame, sete e freddo... tuttavia, anche se è stato solo uno strumento, la storia grazie a lui è divenuta entusiasmante e avvincente... e poi non era cattivo, era solo posseduto dal potere dell'anello come tante persone oggi sono possedute dal potere dell'eroina...

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

sarà ma io Gollum proprio non lo sopporto...


Non è il sole tramontato che illuminerà la notte. Ma non aspettare il domani per vedere una nuova luce. Prendi la via della notte e canta alle stelle! Esse ti illumineranno la strada. Ed il cuore.

Ardaèl Tingilyë Elenrìan Telcontar

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

sì, è vero. non è affatto colpa di Gollum se si è ritrovato come si è ritrovato.
e, altra cosa vera, ha avuto un ruolo quasi fondamentale all'interno de ISDA...

...ma se mi togliete lui, io chi disprezzo?
è vero, ci sono altri cattivoni da odiare, ma Gollumino mi fa proprio rivoltare lo stomaco...

...mmmh...mi sa che qui alla fin fine quella cattiva sono io....


Non è il sole tramontato che illuminerà la notte. Ma non aspettare il domani per vedere una nuova luce. Prendi la via della notte e canta alle stelle! Esse ti illumineranno la strada. Ed il cuore.

Ardaèl Tingilyë Elenrìan Telcontar

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Gollum è perfetto: o lo si ama, o lo si odia.
I personaggi così rasentano la perfezione più assoluta, poichè in un modo o nell'altro s'arriva comunque a provare un forte sentimento nei loro confronti (che sia d'odio o di amore, ha poca importanza, tutto sommato).


[/uquote]

Più di tutto, però m'è piaciuta questa domanda
A mio parere le cose si sarebbero potute sviluppare in milioni di modi (numero indicativo, non teniamone troppo conto), tutto sta a pensare a COME l'anello sia potuto arrivare nelle mani di Gollum, se ci è arrivato, si può anche pensare che il ditino santo di Sauron non sia mai stato tagliato ai tempi ù_ù° (non ricordo più un fico secco della cronologia, ora che ci penso)
Questa discussione si potrebbe allargare ed espandere in mille e più maniere, ora che ci penso o.o

In definitiva però, è possibile che l'Anello prima o poi sarebbe cmq giunto nelle mani di Frofo, o di qualche altro Hobbit altrettanto coraggioso che l'avrebbe poi distrutto...

Sai che... ero partita bene ed ora non so cosa dire?

Una Bel sull'orlo della crisi d'identità



Non parlar di me, se tu di me non sai. Pensa prima a te, poi di me dirai.

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Come personaggio in sè Gollum mi ha sempre fatto abbastanza ribrezzo, ma non si può negare che è un personaggio chiave nella vicenda dell'anello. Nulla accade per caso nella filosofia del SdA, tutto conduce ad un destino preciso, così come specifica Gandalf a Frodo. Se Smeagol non avesse trovato l'anello probabilmente le cose non sarebbero andate allo stesso modo, Smeagol non sarebbe diventato Gollum, Bilbo non avrebbe trovato l'anello e quindi Frodo non ne sarebbe mai stato il portatore. Ma ricordiamo anche che l'anello ha una volontà sua e prima o poi si sarebbe "risvegliato" cercando il modo di tornare al suo padrone.
Quindi, per quanto Gollum mi dia un fastidio terribile, bene o male è stato indirettamente il fautore del buon esito della missione, perchè senza di lui gli hobbit non sarebbero andati tanto lontano. E chissà cosa ne sarebbe stato dell'anello se Smeagol non se ne fosse impossessato sulla riva del fiume...

"Non a caso cadono foglie di Lorien"

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato