Pagina 8 di 16. Vai a pagina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | |
---|---|
Autore | Post |
Pagina 8 di 16. Vai a pagina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | |
Nuitari![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Mornon il 05-12-2003 22:24 ha scritto: Be, lo si fa, qnd tutti si ammassano contro la porta.. Dipende dallo spessore della porta, dei cardini, ecc... considera che non le puoi mettere attaccate, e per lo spessore dei cardini, e per avere spazio di manovra; inoltre, la porta interna dovrebbe aprirsi verso l'interno, quiindi i cardini non opporrebbero resistenza a un tentativo di aprirla... Gli si mettono 6 tronchi di legno di traverso, così nn si apre.. Meglio regnare all'inferno che servire in paradiso Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 05-12-2003 22:30 | |
Mornon![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Nuitari il 05-12-2003 22:30 ha scritto: Allora cercherò di essere piú chiaro: io non sto dicendo che non si possa fare, ma che farlo quando le porte non rischiano di cadere lo classica come difesa, non come ultima risorsa. Gli si mettono 6 tronchi di legno di traverso, così nn si apre Aumentano i costi, aumenta la complessità (oltre allo spessore)... ma questo si può fare, restano comunque gli altri problemi ![]() Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro. Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 05-12-2003 22:40 | |
Naerfindel![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
![]() Ma possibile che non riusciate proprio a chiarirvi voi due? Tra l'altro mi era sembrato che quest'idea del sasso rotolante fosse già stata considerata irrelaizzabile, inoltre fa molto Indiana Jones! ![]() Un'ide buona però Nuitari l'ha tirata fuori. Quella della falsa porta. Si usava anche nell'antichità anche si in forma diversa. L'ideale sarebbe ua porta che conduce in un anfratto interno da dove gli assediati possono bombardare gli assalitori e farli fare la fine dei topi. ![]() Ma credo che per le caratteristiche del fosso di Helm una cosa del genere avrebbe avuto poco senso. Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 06-12-2003 11:07 | |
Saeros![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Scusate, ma il fosso di Helm l'hanno fatto esplodere, hanno sfondato la porta che era un'opera achitettonica a parte, alla fine era un disastro... e vi chiedete pure quali fossero i difetti? ![]() ![]() ![]() Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 09:04 | |
Rilcrist![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Beh si poteva anche scavare un fossato davanti le mura fossato se per questo! Ma perchè si chiamavano mura fossato se non c'era un fossato? Si possono trovare centinaia di soluzioni per rinforzare la porta, ma se poi ti ritrovi con 10.000 orchi che ti scavalcano le mura..... La porta alla fine è stata distrutta e le mura conquistate, non credo che rinforzando questo o quel punto avrebbero resistito. L'unico modo per reggere all'urto di un esercito così sarebbe stato quello di ricostruire da zero la fortezza, si potevano alzare le mura fossato, aumentarne lo spessore, mettere macchine da guerra sui bastioni, costruire un cancello di mithril ![]() Dopotutto il fosso di Helm era l'ultimo baluardo difensivo di Rohan, e vi avrebbero fatto ricorso solo se costretti. E poi le difese del fosso erano pensate più come un rifugio fortificato dove ritirarsi in periodi difficili, come le invasioni di Dunlandiani durante il lungo inverno e non per resistere a battaglie campali o a assalti di eserciti. Il numero stesso di uomini che avrebbero dovuto difenderlo sarebbero stato enorme, e non del tutto alla portata dei Rohirrim. Se avessero avuto 6.000 o 7.000 cavalieri a disposizione non credete che avrebbero caricato gli orchi piuttosto che rifugiarsi nel fosso? Mellon !!! Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 10:06 | |
romarie![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Vero Saeros le Mura fossato sono esplose,ma non erano certo progettate per resistere ad una esplosione,non potevano essero non esistendo esplosivi nella Tera di Mezzo,non ti sei accorta che ci sono solo armi bianche? L'esplosione è stata frutto di un espediente di Saruman assolutamente non prevedibile ed è per questo che ha avuto affetto. PS:ma il libro lo hai letto?Oppure ti basi solo sui film? Il diritto di scegliere come coesistere è nostro,a meno che non vogliamo rinunciarvi volontariamente. by Viggo Mortensen Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 10:13 | |
Saeros![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Non c'e` pericolo, il libro l'ho letto e riletto almeno una decina di volte, tre volte anche in versione originale, per cui almeno su questo non puoi avere dubbi... cmq hai ragione, sono io che mi sono espressa male prima, scusate
Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 10:39 | |
Naerfindel![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Rilcrist il 10-12-2003 10:06 ha scritto: Non ho mai capito bene neanche io perché si chiamassero mura fossato. ![]() Per il resto non credo che ricostruire la fortezza sia necessario: le mura erano già abbastanza spesse e imponenti, magari come dici tu si potevano prevedere delle maccihne da guerra, ma c'è il problema che si sarebbero dovute costruire lì, altrimenti nel Fosso non sarebbero mai entrate. Un probelma su cui concentrarsi è anche il numero dei difensori: se no fossero stati così pochi, i nemici sarebbero stati respinti per parecchi giorni se non settimane (certo, se no ci si mette la magia). ![]() Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 10:58 | |
Mornon![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Saeros il 10-12-2003 09:04 ha scritto: SÃ, perché ce n'erano, ma sono da vedere alla luce della tecnologia del tempo; ossia, senza polvere da sparo, lo scarico non sarebbe stato quel grande pericolo, mentre la rampa sÃ. Il portone di suo era resiste, ma, come tutte le porte, è un punto debole della struttura... Naerfindel il 10-12-2003 10:58 ha scritto: E si costruivano lÃ, o si smontavano e poi si rimontavano... si faceva, non vedo dove sia il problema... ![]() Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro. Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 15:29 | |
Nuitari![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Insomma bastava nn fare quel cavolo di scolo intutile dell'acqua.. ![]() Meglio regnare all'inferno che servire in paradiso Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 20:45 | |
romarie![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Insomma basta,ora mi pare che le obiezioni stiano diventando addirittura assurde,la prossima volta a cosa tocchera? Aboliremo del tutto la porta? Il diritto di scegliere come coesistere è nostro,a meno che non vogliamo rinunciarvi volontariamente. by Viggo Mortensen Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 21:37 | |
Mornon![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Nuitari il 10-12-2003 20:45 ha scritto: Per trasformare il fosso in una diga? L'acqua deve pur avere uno scolo, prima di fare proposte ragonate sulle conseguenze, e proponete soluzioni ai problemi che si presenterebbero ![]() Inoltre, al tempo della costruzione non era un gran punto debole, causa mancanza di polvere da sparo... Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro. Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 10-12-2003 22:57 | |
Naerfindel![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Se prorpio non vi piace lo scolo per le acque, si poteva farlo scavando un canale interrato... ma serebbe stato un lavoro massacrante e inutile. Lo scolo così comre era andava benissimo, tanto più che era difeso da robuste grate di ferro al di là delle quali si potevano posizionare gli arceri per accogliere gli intrusi. ![]() Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 11-12-2003 11:09 | |
Mornon![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Naerfindel il 11-12-2003 11:09 ha scritto: E come lo facevi uscire? ![]() ![]() Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro. Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 11-12-2003 11:22 | |
Naerfindel![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
La vallata aveva una pendenza, anche minima. Si poteva scavare ad una quota e si usciva oltre la base delle mura (anche questo sarebbe stato un vantaggio) con lo sfogo che emergeva dal terreno ma in modo che il canale fosse comunque orizzontale. Ripeto che è un lavoraccio, ma se si volevano delle alternative, tant'è. ![]() Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 11-12-2003 11:49 | |
Mornon![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Naerfindel il 11-12-2003 11:49 ha scritto: Il condotto non avrebbe potuto essere orizzontale, ma avrebbe dovuto seguire la pendenza della vallata, altrimenti l'acqua sarebbe ristagnata... inoltre, far arrivare là sotto l'esplosivo non sarebbe stato piú diffile, anzi, sarebbe stato piú facile, in quanto ci sarebbe stata un parte di percorso sotterrata... Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro. Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato |
Scritto il 11-12-2003 11:54 |