Un altro sito con finalità affini

Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro.

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

effettivamente sono un pò antipatiche tutte quelle K che ammazzano la grammatica....


...poi un nuovo vascello costruirono per lui
in cristallo elfico intagliato;
non aveva bisogno di remi,
e sull'albero d'argento sbalzato
nessuna vela avevano issato:
il Sirmaril era allo stesso tempo
lanterna brillante e bandiera al vento
posta sulla nave dalla mano di Elbereth;
ella diede ad Earendil delle ali immortali,
e dei perenni incantesimi fatali,
per poter giungere navigando nei cieli
della Luna e del Sole al di là dei veli.

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Sarà più incisivo, ma anche più estremo, in fondo le K servono se usate nel modo giusto...

---

"Buona sera, piccolo signore!" disse inchinandosi "In che cosa posso esservi utile?"

---

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Permettetemi di andare controcorrente. Queste "formule abbreviative" sono conseguenza di due fenomeni dai quali la nostra lingua prima d'ora n'è stata esclusa, per vari motivi.

a) Il primo è quello legato alla naturale evoluzione di una lingua dovuta al fatto di essere quotidianamente parlata. Da questo punto di vista l'Italiano è una lingua anacronistica, perchè è stata fossilizzata ed insegnata a persone che quotidianamente parlavano, e continuavano a parlare un'altra lingua, il loro dialetto. Per loro, e fino a quelli della leva della prima metà degli anni '50, l'Italiano era la lingua "formale", "letteraria", nella quale rapportarsi nei contesti formali/burocratici o nella quale ascoltare la televisione, leggere libri, ecc.. Mia nonna, e mia zia, ad esempio parlano in genovese, tuttavia se devono esprimersi in Italiano lo fanno in una maniera molto corretta ed ineccepibile (mia nonna sembra un libro stampato!). Negli ultimi anni invece, e in special modo per e ultime generazioni, il linguaggio quotidiano (specialemente al Nord e al Centro) è diventato l'Italiano, e questo fa si che anche la nostra lingua possa essere sottoposta a quei processi evolutivi che ne garantiranno la sopravvivenza come lingua parlata, e non solo come lingua letterario-sapienzale (come il Latino). Faccio un esempio, quello del Congiuntivo. Per molti ciò è visto come un impoverimento della lingua, ed in effetti personalmente lo uso e ritengo che coloro che non lo fanno siano in errore. Tuttavia questo modo è destinato a sparire, e sono convinto che i miei figli o i figli dei mei figli non lo sueranno più. L'inglese l'ha perso da tempo, il Francese ne utilizza ormai, mooooolto raramente, solamente 2 dei 4 tempi. L'Italiano è destinato anch'esso a perderlo. E non c'è niente da fare, per quanto possa dispiacere. É l'evoluzione. Paradossalmente gli "impoverimenti" sono ciò che garantiscono ad una lingua la sopravvivenza.

Il motivo per cui negli ultimi anni stiamo assistendo ad "boom" di fenomeni di questo tipo nell'Italiano è dovuto a due motivi. Il primo è quello sopra espresso legato al recente uso qutodiano della lingua, il secondo lo argomento qui sotto.

b) nella nostro mondo il tempo è ormai diventato un valore, una ricchezza: l'intera società è sempre più veloce, più rapida. I vari "k" "nn" "cmq", rispondo a questa esigenza di rapidità che la nostra società avverte. Questo tra l'altro è uno dei motivi che contribuisce al successo di una lingua come quella inglese che è estremamente rapida e che tende sempre all'essenzialità. É divertente notare come nonostante questo anche l'inglerse è soggetto a queste necessitò, dai più longevi "gonna, gotta, wanna" ai più criptici "c u, 4 u".

Naturalmente in certi contesti tale uso (in questo presente) è da condannare, tuttavia non si può negare il loro "diritto d'esistenza". Un forum, come il nostro, può scegliere come politica di preferire l'uso dell'italiano "delle grammatiche", tuttavia negare e condannare a priori un loro uso, anzichè difendere l'Italiano lo impoverisce realmente condannandolo ad una lenta e dolorosa agonia.

---

Elistir's Tolkienian and Linguistic Bookshelf
*Unico Eldalië ad aver vissuto 3 mesi nella Terra di Mezzo*
...era la capacità di parlare, le parole - il dono dell'espressione, il più stupefacente e il più illuminante, il più nobile e il più spregevole, il flusso pulsante della luce o il rivolo ingannevole dal cuore di una tenebra impenetrabile.. Joseph Conrad

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Ma noi non siamo eldalr?! Bè comportiamoci di conseguenza, gli elfi sono famosi per la cura che mettono nelle parole che dicono, per le cose che fanno sono loro che amano inventare nuovi linguaggi, che sono maestri nell'arte delle parole, quindi mettiamo anche noi cura in quel che diciamo/scriviamo/ pensiamo!

Ma Finrond s'aggira con Finarfin suo padre sotto gli alberi di Eldamar. (Il silmarillion, Bompiani, p. 218)

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Posso anche concordare fin quando si parla della lingua come sistema flessibile, che si adatta ai tempi e che muta coi tempi.
Ma di qui a cercare di giustificare certe modifiche d'uso e strutturali per esigenze di rapidità ce ne passa. Alla lunga povertà di parole può diventare povertà di concetti e povertà di pensiero.
L'iotesi di una "k" che sostituisce la "c" dura im fa accapponare la pelle come possibili riconoscimenti a obrobbri come "cmq" "nn" "sn" ecc. Lasciamo le sigle agli sms e ai codici fiscali.
Altrimenti possimo cominciare anche a scrivere "aqua", ad abolire la h davanti ad alcune forme del verbo avere e tutte queste altre stramberie linguistiche...

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

va bene tutto ma la crusca no. cioè, va bene, magari k e tutte le abbreviazioni-scempio si possono evitare, ma l'impedire a una lingua di muoversi sarebbe anche sbagliato, non per altro che perchè col tempo ci si ritroverebbe a non avere parole adeguate per qualcosa di contemporaneo, se si resta inchiodati a una lingua vecchia anche solo di mezzo secolo. i neologismi per esempio li accolgo a braccia aperte, come i dialettismi. una lingua non va storpiata con K e tutto il resto, ma se si integra con nuove parole, non c'è nulla di sbagliato, secondo me. insomma, se si tratta di prendere le parole del vocabolario e storpiarle, no. ma se si tratta di portare le parole di un vocabolario da, chessò, 10000 a 13000... male non sarebbe. anche perchè se proprio uno non vuole usare le novità e i neologismi, può sempre usare degli arcaismi sinonimi, ammesso che ne trovi.

quindi... crusca? no, grazie

Quegli 11 uomini in campo non erano solo una squadra di calcio, ma raffiguravano la voglia di vivere, di sentirsi di nuovo cittadini di una città viva e concorde, quella voglia che ci prendeva alla gola quando passavamo davanti alle macerie di piazza San Carlo, di fronte agli edifici sventrati. (da Me Grand Turin)

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Non è una visione un po' esasperata dell'Accademia? Non ho letto moltissimi suoi lavori, ma non mi pare sia improntata a un simile immobilismo; per esempio, in un suo articolo sostiene che l'uso di "il" piuttosto che "l'" con parole straniere comincianti con /w/ ("whisky", per esempio) "ha una sua giustificazione", sebbene grammaticalmente non sia poi esatto (www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=6600&ctg_id=93)... a quanto ne so (almeno per Il Treccani funziona cosí), prima di accettare un neologismo, a parte eventuali considerazioni di effettiva utilità, semplicemente aspettano di vedere se resta in uso o se è uno di quelli destinati a sparire; ma questo mi pare auspicabile.

Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro.

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato