L'idea è ottima e gli spunti non mancano di certo!
Puoi patire parlando dell'esperienza di Tolkien nella prima guerra mondiale e di come l'esperienza abbia influito sulle sue opere, e poi le sue idee sui totalitarismi che hanno portato alla seconda guerra.

"The night and the silent water" - Opeth-

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Errata corrige

http://www.eldalie.it/forum/list_thread.php?iddiscussione=3867
(scappato l'"invia" prima del tempo...)

---

«Scoprirai tutti i segreti pensieri dell'Uno, e t'avvederai che essi sono soltanto una parte del tutto e tributari della Sua gloria»

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Grazie di cuore per l'aiuto!Anch'io avevo visto il forum riguardo alla questione dell'eroe,ma,caro Gianluca, penso che il mio argomento sia un poò diverso:io intendo parlare non dell'eroe,che pure è parte integrante dell'opera tolkeniana,ma del potere.E correggetemi se sbaglio quando dico che tutto ISdA è incentrato sul potere assoluto e sulla sua influenza sugli uomini e non.
Comunque ancora grazie,il documento a cui mi hai rimandato,cara Amberle,mi era sfuggito,nella mia affannosa ricerca nella sezione documenti.

Ancora grazie e continuate a scrivermi suggerimenti,io intanto ci sto lavorando su.Prometto che una volta terminata sarete i primi a leggerla!
Per il momento non posso perchè sono di fretta,ma appena ho un attimo di tempo vi esporrò la mia particolare teoria riguardo il topic del forum.


Olorin 85
"Aiya Eärendil,Elenion Ancalima!"

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Consiglio vivamente la lettura di Lett da cui traggo, dalla lettera 186:



Melindë

---

"Chi non sa ascoltare il fratello ben presto non saprà neppure più ascoltare Dio" (Dietrich Bonhoeffer)

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Secondo me bisogna fare un distinguo:da una parte il potere assoluto di Sauron e Saruman,dall'altra quello di Re Elessar,che come ben sappiamo non è assoluto.Certo,lui è il re di Gondor e Arnor,ma esiste anche Faramir,sovrintendente di gondor e principe dell'ithilien.Io penso che Tolkien cirtichi,tramite l'allegoria,i regimi totalitari del suo periodo che non sono attenti ai bisogni del proprio popolo,vedi Hitler,Mussolini e Stalin.Invece nel libro noi vediamo Re Elessar che ascolta i suoi sudditi,che amministra una giustizia "giusta",nel pieno rispetto dell'individuo,come nel caso di Beregond.Quando mai Tolkien ci mostra Saruman che parla con i suoi servi orchi se non per dar loro ordini e insultarli,tanto meno Sauron il male incarnato,che è talmente distaccato dai problemi dei suoi seguaci che dall'alto della sua torre non guarda alla propria terra,ma ai domini dei popoli liberi.Secondo me questa è la sostanziale differenza tra il potere di Re Elessar e quello dei "cattivi".Non dobbiamo dimenticarci che Tolkien era inglese,"God save the Queen/King".

Grazie ancora per i vostri contributi,

Olorin 85

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Mi viene in mente anche qualche collegamento con la storia della letteratura e la storia dell'arte: agli inzi del novecento il movimento futurista si genera in opposizione all'estetismo decadente, ormai esausto. Ma a sua volta viene messo in crisi dalla Grande Guerra, che mostra quanto il "progresso" possa essere volto a fini distruttivi. Alcuni degli intellettuali dell'epoca finiscono così per rifiutare questo progresso e rifugiarsi in un passato mitizzato, che non a caso è alla base tanto del nazismo quanto del fascismo.

Un simile rifiuto del "progresso" nelle sue forme più deteriori si trova ovviamente in Tolkien, ma, venendo filtrato dalla sua profonda sensibilità cristiana, produce esiti molto diversi, simili invece a quelli di Ungaretti: l'affidarsi alla fede per spiegare il male presente nel mondo e nel cuore dell'uomo, e che, contrariamente alle utopie positiviste del secolo precedente, si sa di non poter mai totalmente eliminare.

Inoltre il rifiuto del "potere" rappresentato dall'Anello può essere messo in relazione con la tendenza presente nel secondo dopoguerra ad una "tecnologizzazione" sempre più spinta della società. Per Tolkien il problema del progersso scientifico-tecnologico non stava nel progesso in sé, ma nel "principio secondo cui se una cosa può essere fatta, allora deve essere fatta" (citazione da una lettera, ma non ho il libro sotto mano e non so quale; comunque La realtà in trasparenza, Rusconi ed.) L'Anello rappresenta il "potere" come manipolazione della realtà fisica, e quindi in un cert senso come una "tecnologia".

Non solo: l'Anello è in grado di manipolare anche le coscienze, ed è possibile riconoscere in questo forse anche le arti della propaganda che negli stati totalitari (Germania, Italia, Unione SOvietica) si esercitava proprio all'epoca in cui Tolkien stava scrivendo ISDA.

Solo una serie di spunti, eh...

"Piccole mani agiscono per necessità, mentre gli occhi dei grandi sono rivolti altrove"

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Innanzitutto,rispondo a Fram:anch'io so che Tolkien non ha mai identificato Sauron con Hitler o qualcunaltro,i miei erano solo esempi per far capire a tutti quello a cui mi riferivo.Detto questo,ti sono estremamente grat per il contributo che dai al mio forum.tra l'altro,non è che potresti ripostare l'indirizzo per il forum che hai messo nel tuo primo messaggio?Per qualche strana ragione non riesco ad aprire la pagina ..Poi,grazie a Laurelin per il suo messaggio,che mi ha anticipato,volevo dirvi le stesse cose oggi ,ti spiace tanto se copio spudoratamente cuello che hai scritto?Non è che hai qualche altrp brillante pensiero da postarmi?infine,grazie a Saeros,per il link al suo forum.Una semplice curiosutà:te l'ha poi spedita la sua tesina Elminster^85?Potrebbe essere interessante da leggere,giusto per confrontarmi e vedere come l'ha organizzata.Ah,un'ultima cosa:in un altro film,appartenente ad un'altra trilogia,si diceva:"cosa vuole un uomo che ha potere?""più potere!"Secondo voi,queste frasi possono essere applicate anche a Tolkien oppure no,e soprattutto sono veritiere?Fatemi sapere,

Olorin 85

"Aiya Eärendil Elenion Ancalima!"

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Cara Melindë,hai cntrato il segno!!!Il mio interesse per il rapporto Tolkien-Potere è nato proprio pensando alle molte analogie che nell'opera si riscontrano con la situazione politica immediatamente precedente alla Seconda Guerra Mondiale.All'inizio mi sembrava facile rapportare personalità storiche a personaggi di carta e fantasia,poi leggendo le lettere del Professore ho capito che la questione era molto più complessa.All'inizio anche a me,come penso a tutti,era molto facile assimilare Sauron a Hitler(anche a Stalin,ma questo più avanti nel tempo),oppure Saruman a Mussolini;poi inizi a capire che forse bisogna guardare più a fondo,iniziare a usare ciò che ti insegnano a scuola,andare a ripescare la definizione di allegoria...E tutto a un tratto,con l'aiuto della mia prof di inglese,ho capito : Il Signore degli Anelli investiva un campo ben più ampio,e non solo quello del '39-'45.Sono infatti giunto alla conclusione che Tolkien,con la sua opera abbia voluto criticare la società stessa in cui viveva,e in cui noi viviamo,in un uomo vale solo per il potere che può esercitare sugli altri uomini.Invece Frodo,con la sua battaglia psicologica con l'Anello,Sam,con i suoi forti valori morali,Aragorn,con i suoi dubbi sulla legittimità del suo potere,sono tutte figure molto in contrasto con il sistema di valori corrente.Per concludere,Boromir,l'uomo semplice che viene corrotto dal potere,pensa che rappresenti ognuno di noi:tutti noi siamo,secondo me,immersi nello stesso dilemma di Boromir:essere fedeli a nostri valori o sottometterci al potere?
Vi lasciocon questa domanda,sperando in risposte numerose.


Olorin 85

"Aiya Eärendil Elenion Ancalima!"

P.S.:vado a vedermi l'extended version della Compagnia,giusto per cronometrare quanto tempo finisce prima di quella di canale cinque...Namarië.

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato