"Gallia omnia est divisa in partes tres..." diceva Cesare, e credo che qui si ferma quanto sappiamo di questi popoli. Il problema più grosso nel studiarli è proprio l'assenza di notizie certe su di loro e la frammentazione anche notevole che avevano: la categoria dei celti o è molto vaga o si riferisce a pochi...

Whyte dice giustamente: "I sassoni non esistono, o meglio, non esistono i sassoni invasori della Britannia: ci sono gli Angli, i Pitti, gli Scoti, gli Iberni..." (cito alla greca, cioè a braccio, ho letto la saga di Excalibur molto tempo fa)

Avevano una cultura non particolarmente sviluppata nei campi filosofici e sapienzali, di certo non ai livelli greci o romani, e totalmente orale che è quasi scomparsa. In fondo anche il Professore decise di scrivere la sua mitologia per darne una alla Britannia

Dove solo le aquile e i draghi osano, io vivo!

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Sui libri adottati alle superiori non saprei dire, però posso dire qualcosa in merito riguardo ai testi universitari, che, come sovente accade, "anticipano" in qualche modo le linee guida dell'insegnamento nelle scuole superiori e risultano perciò essere all'avanguardia nel campo della ricerca, perchè scritti da coloro che la ricerca la svolgono sul campo o dall'esame diretto delle fonti (archeologi e storici).
Il grande balzo in avanti si ha negli anni 70, quando, sulla scia di un generale ripensamento delle discipline storiche, si inizia a considerare come fonti attendibili non solo i resconti storiografici scritti dai romani e greci (e quindi, in qualche modo, di parte), ma anche le fonti materiali, quali suppellettili, corredi funerari e, in tempi più recenti (anni 90) l'apporto genetico che tali popolazioni comunemante chiamate "barbare" (che in greco, ricordiamolo, originariamente non aveva alcuna valenza negativa, ma era un termine costituito dall'accostamento di due suoni onomatopeici, quali Bar-Bar, che indicavano per l'appunto chi parlava in modo incomprensibile alle orecchie dei greci: in tale categoria, infatti, rientravano anche gli egizi, per i quali i greci ebbero sempre ammirazione, e i persiani) avevano dato agli uomini moderni.
Purtroppo, (mi riferisco a 6-7 anni fa, ora non saprei) gli stessi testi dei licei, se anche dedicavano parti più o meno cospicue alle vicende di tali popoli, spesso erano in mano a professori che per l'impostazione ricevuta, tendevano a ricordarsi di questi popoli solo nel momento in cui invadevano Roma, senza ricordare che nella cosidetta civilissima Roma, durante la seconda guerra punica, furono seppelliti vivi due galli nel foro per propiziare la vittoria...in questo modo, spesso si ottiene il risultato di dividere l'umanità in popoli di serie A e in popoli di serie B...un atteggiamento inquietante e dagli effetti pericolosi.

"Se tale è il nostro destino, che il mondo degli Eldar e degli Edain debba perire nella Tenebra, ebbene possano essere l’elmo e la cotta di maglia i nostri orgogliosi sudari!�Il Racconto del marinaio e del Re Stregone" di D.F.A. Elia, pag. 24

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Mah, non sono d'accordo negli ultimi anni sono uscite moltissime pubblicazioni (mi riferisco a quelle cosidette serie, non a quelle uscite sull' onda modaiola della new age) e molti studiosi si 'sono presi la briga' di appronfondire la loro cultura.



Cultura non particolarmente sviluppata... non hai livelli di greci e romani???
Io ora parlo riferendomi ai germani, ma scritti epici come l' "Edda" o il "Beowulf", tanto per citarne due, non mi sembrano opere minori rispetto ad un' "Iliade" o ad un' "Odissea".



e che c'entra questo??



"Silenzio chiedo a tutte le divine genti, piccole e grandi, progenie di Heimdallr! Tu che vuoi che io, o Valfodhr, narri compiutamente le antiche storie delle creature, le cose che prime ricordo." Edda - Carme I° Voluspa

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Personalmente ho inteso il discorso fatto in modo diverso: non che i Celti e simili siano rozzi, incapaci di opere, ecc. (anche se Edda e Beowulf non sono opere celtiche, popolo da te citato in apertura, e non so quali - e se - ci siano); ma personalmente non ho mai sentito parlare di un equivalente celtico di Platone, Socrate, e simili. Lonolf ha parlato di campi "filosofici e sapienzali", Edda e Beowulf possono rientrare in tali campi?

Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro.

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Giusta l'interpretazione "eterodossa" di H. von Dechend e M. de Santillana nel loro semisconosciuto Il mulino di Amleto, ci rientrerebbero. Secondo questi due storici, pressoché tutti i racconti epici e/o favolistici più antichi celerebbero messaggi sapienziali.
Ovviamente, sia pur venendo da due storici, si tratta di un'interpretazione possibile, non di un'affermazione data per assodata.

---

«Scoprirai tutti i segreti pensieri dell'Uno, e t'avvederai che essi sono soltanto una parte del tutto e tributari della Sua gloria»

«...dopotutto Tolkien non ci insegna a rifiutare il mondo, anche se esso ha delle brutture, ma ad amarlo e a cercare sempre quello sforzo sovrumano per portare alla luce ciò che di bello c'è nell' universo e in noi» [Fram figlio di Frumgar]

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

So benissimo che Beowulf e Edda non sono opere celtiche infatti nel post sopra ho detto riferendomi ai germani e in apertura ho nominato entrambe





"Silenzio chiedo a tutte le divine genti, piccole e grandi, progenie di Heimdallr! Tu che vuoi che io, o Valfodhr, narri compiutamente le antiche storie delle creature, le cose che prime ricordo." Edda - Carme I° Voluspa

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

D'accordo, ragazzi, se permettete anche il prof. dice la sua.
Effettivamente sui libri di storia, e su quelli di letteratura e lo stesso, lo spazio dedicato ai popoli germanici e a quelli celtici è molto ridotto e i contenuti sono spesso semplificati. Non si accenna quasi mai alle loro forme culturali se nno per chi frequanta un liceo e si legge qualche fonte.
Ma c'è anche un altro problema, molto pratico, se volete: il programma di storia è sempre lungo, e quando c'è da tagliare cosa pensate che si tagli come prima cosa? Sarà anche limitativo ma purtroppo è così.
Devo dire inoltre che con i nuovi programmi la storia antica dalle media sparirà copmletamente, e alle superiori, con il programma dalla preistoria al età comunale da fare in due anni, non è che ci sia mlto spazio per eventuali divagazioni o approfondimenti riguardo alle culture dei popoli nordici.
Pensate ad esempio alla Svezia: di questo paese si parla, in tutta la storia che si fa a scuola, solo nel periodo della guerra dei Trent'anni. Entra ed esce dalla nostra storia perchè è lontana dai nostri orizzonti. E' un peccato ma è così!

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Non credo sia vero fino in fondo. Filosofia spiccioa forse non ce n'è, ma molte tradizioni e forme culturali del nord europa hanno influenzato più di quanto pensiamo la storia della nostra cultura. Che poi a dominare sia quella greco-romana è assolutamente innegabile. Ma se pensiamo alla sovraposizione, tanto per fare un esempio, della festivita di Ognissanti con il culto dei morti che i celti celebravano ad Halloween, forse ci accorgiamo che la nostra cultura è debitrice anche a quei popoli.

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato