spostata da progetto wikipedia
progetto wikipedia

salve a tutti gli eldalie

pochi mi conoscono qui su eldalie anche se vi seguo abbastanza costantemente, tuttavia volevo proporvi un progetto di cui io faccio gia` parte da qualche giorno e che mi ha gia` preso tantissimo. Questo progetto si chiama Wikipedia ed ha come scopo la creazione di una enciclopedia multimediale sfruttando i contributi di chiunque, dall`esperto al curioso, dal giapponese allo zulu`. Contribuire al progetto e` semplicissimo: basta connettersi sul sito, trovare un articolo e, nel caso ci sembri incompleto, cliccare il pulsante edita e... scrivere (o riscrivere) la versione che ci pare piu` adatta. Questo in grandi linee il progetto di wikipedia.

Ho deciso di aprire questa discussione dal momento che io, semiappassionato tolkieniano, ho notato che la sezione su Tolkien in italiano ( it.wikipedia.org/wiki/John_Ronald_Reuel_Tolkien ) e` piuttosto miserella se confrontata con quella vastissima e ricchissima inglese ( en.wikipedia.org/wiki/J.R.R._Tolkien ). volevo quindi proporre a voi del progetto tolkien di darmi una mano ad allestire (scrivere riscrivere tradurre articoli) questa sezione. Nei vari articoli che scriveremmo poi potremmo aggiungere un link ad Eldalie e mi pare, mi sto accertando adesso, che quegli articoli potrebbero poi anche essere pubblicati su eldalie stessa. Che ve ne pare? C`e` qualche prode eldalie che si vuole cimentare on questo?



ciao e grazie
Profeta

And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Se le cose stanno veramente così non è assolutamente un problema, anzi. La citazione delle fonti l'abbiamo da sempre apposta ogni volta che abbiamo utilizzato contenuti provenienti da altri siti, anche quando ci sono stati offerti dall'autore stesso.

---

«Scoprirai tutti i segreti pensieri dell'Uno, e t'avvederai che essi sono soltanto una parte del tutto e tributari della Sua gloria»

«...dopotutto Tolkien non ci insegna a rifiutare il mondo, anche se esso ha delle brutture, ma ad amarlo e a cercare sempre quello sforzo sovrumano per portare alla luce ciò che di bello c'è nell' universo e in noi» [Fram figlio di Frumgar]

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Il progetto in sé è sicuramente interessante, personalmente mi lascia dubbioso la possibilità che chiunque possa modificare quanto scritto: anche tralasciando ovvi e soggettivi fastidi che potrebbero provare certe persone e andando su una questione piú pratica, io faccio un articolo, poi arriva uno che pensa che ho scritto delle nozioni sbagliate e le "corregge", rendendole effettivamente sbagliate. Cosa lo impedisce?

Possiamo diventare adulti fuori. Dobbiamo rimanere bambini dentro.

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Si, in teoria si possono modificare tutti gli articoli, anche le parti gia` scritte da altri, anche se la maggior parte delle volte nel caso si volesse modificare un articolo, sarebbe meglio contattare l`autore precedente (io una volta non l`ho fatto e l`ho fatto incavolare dato che lui riteneva che le mie modifiche non fossero precise...). Questo sopratutto perche` l'autore dell'originale si potrebbe sentire offeso dalla tua pretesa di conoscere meglio di lui l`argomento...



mi sembra un po strano: le une pagine che non si possono modificare sono quelle che contengono la cronologia di un articolo, pagine ovvero che non e` necessario modificare, ed altri piccolissimi casi. Questo fa si ovviamente che ci siano persone che per puro gusto, passano la vita a cancellare o rovinare articoli... beh, questo e` uno dei rischi del progetto ma come si dice: "chi non risica non rosica"



Come ho detto: cerchiamo di agire con umilta` e di non credere di sapere tutto noi: se modifichi articoli e` sempre meglio contattare gli autori originali per chiarimenti oppure lasciare un messaggio nelle discussioni relative agli articoli

ciao
Profe

p.s. per contattare gli altri wikipedisti generalmente si lascia un messaggio nella pagina della discussione utente, che essendo una pagina come le altre puo` essere modificata

p.p.s. per controllare i precedenti autori dell`articolo basta consultare la voce "cronologia dove sono segnate tutte le modifiche che un articolo ha avuto nel tempo con relativi autori e relative versioni precedenti consultabili.

p.p.p.s. prima di modificare gli articoli e` importante registrare un account (non viene richiesto niente, ne il nome e neanche la mail), entrare con quello e poi modificare.

And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Credo che la risposta te l'abbia già data Profeta:


Insomma non ci sono regole strette ed inderogabili cui attenersi. Ognuno è tenuto a comportarsi con buon senso, e se c'è qualcuno che non lo fa... pazienza, meglio correre qualche rischio che non fare niente del tutto.

------- Man cenuva métim'andúnë?

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

Scusate se non ho risposto prima, ero un po impegnato

Come in tutte le cose anche su wikipedia vi sono molti problemi e limiti: se volessimo essere pignoli fino alla paranoia, qualsiasi cosa allora si potrebbe mettere in discussione dal concetto di cosa sia il bene al 1+1=2. Il problema che metti in rilievo tu e` molto simile a quello su cui si dibatte molto, ovvero l`insegnamento della storia nelle scuole: come posso accertarmi che un professore sia "onesto" e che mi presenti i fatti storici il piu` oggettivamente possibile senza distorcerli attraverso un punto di vista parziale? In entrambi i casi una soluzione definitiva del problema non esiste. Il pregio e l`ambizione di wikipedia (ed anche il suo piu` grande limite dal tuo punto di vista) e` proprio che regole precise su come si debba scrivere un articolo non ci sono, nessuno mi vieta di prendere un articolo e riscriverlo a mio piacimento, attribuire ad un personaggio storico azioni che in realta` non ha compiuto, dire scemenze, accusare, insultare ecc ecc, ma come appunto si diceva, chi partecipa a wikipedia implicitamente crede nella "bonta` degli uomini" (per quanto questa espressione possa sembrare stupida), crede in un progetto che va al di la` delle pretese del singolo e che riesce, proprio grazie alla forza della comunione delle idee, a tendere a qualche cosa di perfetto fatto da tutti e per tutti.

Questo era l`aspetto ideale

Venendo ora ad una risposta piu` pratica, e` vero che non esistono vere leggi su Wikipedia ma linee guida che indicano (ma non impongono) come un articolo dovrebbe essere scritto e come ci si dovrebbe comportare nei confronti degli altri utenti, in realta` pero` dei meccanismi di controllo esistono. Anche se la loro funzione e` pressocche` esclusivamente amministrativa, esistono degli amministratori e degli esperti che costantemente controllano le modifiche piu` recenti e verificano che tutto si svolga entro i limiti imposti dalle leggi del vivere sociale e degli scopi di wikipedia. Io personalmente in un mesetto che lavoro con loro non li ho mai visti in azione a parte una volta quando un tipo aveva cancellato un articolo molto lungo su Kasparow (scacchista russo) ed aveva messo una frase scema tipo "I'm gonna kill you all!!!". Dopo il ripristino della versione precedente l`utente e` stato bannato per una settimana da un amministratore; ma questo era un caso eccezionale, in genere gli amministratori non intervengono mai se non in veste di utenti veri. Se a questo aggiungi il fatto che tra gli utenti vi sono anche professori ed autentici esperti nelle rispettive materie, vedi tu stesso che un dibattito su un determinato articolo puo` diventare anche una vera occasione di arricchimento intellettuale per entrambi e che sono veramente rare le occasioni in cui queste discussioni sono fine a se stesse o prive di significato.

Vorrei aggiungere infine solo una cosa: e` molto difficile sollevare delle critiche che abbiano un vero fondamento se prima non si abbia fatto esperienza diretta dell`oggetto della critica. E` giustissimo discutere, ma il piu` delle volte le risposte ad un dubbio ce le ritroviamo semplicemente partecipando e sperimentando cio` di cui si vuole parlare.


ciao
P.

And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

bello wikipedia lo conosco ho stamapto un sacco di materiale su Tlokien da quel sito...veramente ben fatto!

Ai! laurië lantar lassi súrinen,

yéni únótimë ve rámar aldaron!

Nome: Sergio

Personaggio preferito: Glorfindel

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato

scusate se i link sono sbagliati ma la funzione anteprima non mi funziona per qualche motivo e non capisco che errori abbia fatto...

comunque i link sono:

http://it.wikipedia.org/wiki/Quenya da aggiungere canto di firiel
http://it.wikipedia.org/wiki/Utenterofeta mia pagina personale
http://it.wikipedia.org/wiki/Galadriel esempio di articolo da completare
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Linguaggi_di_Arda

adesso non sono sbagliati per forza!!!


Let us remember that there are multiple theories of Intelligent Design. I and many others around the world are of the strong belief that the universe was created by a Flying Spaghetti Monster.

Il Profeta (un po mistico, un po mastice)

Segnala questo post ad un operatore | IP: loggato